29 Apr
Posted by Eric Prigent as Création, Email acquisition, Email de fidélisation, Newsletter
Le marketing (au sens américain = adresser un marché) c’est avant tout une histoire de commerçant et même dans l’e-commerce la technique est secondaire. Pour l’avoir vécu, je me méfie toujours des discours orientés outils (poussés par DSI) avant même que la stratégie soit clairement définie.
Je ne peux m’empêcher de vous faire part des discussions que j’ai eu sur linkedin au sujet de l’email marketing avec un web 2.0 addict :
Je ne sais pas pourquoi, mais à chaque fois que je lis “email marketing”, j’entends le mot “spam”. Je sais qu’il est légitime (et même très utile) d’utiliser le courriel pour communiquer de façon loyale et non-intrusive avec ses clients et partenaires, mais le plus souvent, le “email marketing” a des allures de pied dans la porte tentant de pénétrer dans le cénacle coûte que coûte, quitte à passer par la fenêtre.
Le Web 2.0 inaugure pourtant une ère de communication marketing différente, centrée sur l’intérêt intrinsèque d’une offre commerciale et l’habileté à utiliser le Web et les médias sociaux pour en asseoir la notoriété et cristalliser sur elle de l’attention. Pas d’intrusion, pas de surenchère, rien que de l’information.
Du coup, mon cher Éric que je ne connais pas, que je respecte et à qui je tends la main, te voir faire la promo sur Twitter d’un outil marketing que je considère désuet (même s’il est encore cent fois plus efficace que les médias sociaux) me semble à première vue paradoxal.
À moins, au contraire, que cela ne soit le signe que la porte se referme peu à peu et que les médias sociaux soient désormais la fenêtre par laquelle tu comptes passer pour nous convaincre.
Ce qui soulève le point le plus inquiétant : Twitter, Facebook, LinkedIn et consorts vont-ils être envahis par les marchands du Temple comme le fut en son temps ce formidable canal de communication interpersonnel qu’est le email ? Bigre ! Si c’est le cas, autant ne pas perdre de temps et grimper tout de suite aux barricades…
Je dois dire, en terminant, que tu sembles utiliser Twitter plutôt bien. Tu y affiches un vrai visage, un nom d’homo sapiens et tu n’y publie pas que de la pub. Alors bonne chance à toi et au plaisir de te voir, un jour, changer de spécialité
![]()
Ma réponse :
“The same old song”… ces remarques, on les entend souvent trop souvent !
L’email est et reste le média marque/consommateur – 70% des consommateurs préfèrent communiquer avec leurs marques via email. Le SPAM n’est malheureusement qu’une résultante de son efficacité… car même pour du “SPAM pas gentil”, on s’approche de 1/Millions de transformations – incroyable non !C’est pas hype – mais quelle importance – l’essentiel n’est pas la ! Seul compte la qualité du message et le type de relation qu’on veut initier avec ces clients ou prospects, c’est le bon vieux story telling !
Le problème n’est pas dans le SPAM mais bien dans le STORY TELLING – et dans le cas de l’email on est en plein dedans. Regarde ton Inbox – 80% de promos, bonus et autres rabais !
C’est quoi le message que tu passe à tes clients ? “Buy or Die “ – “Te presses pas tu as toujours des promos” …. On est dans une conversation one to one et les seuls mots que tu as en bouches sont promos/gratuits/…, il est clair qu’un interlocuteur de ce type fatigue vite (très vite) – et dans ce cas la tu mets le pied dans la porte et tu insistes lourdement jusqu’à ce que cette personne considère ton message comme un spam. Le spam est une question de perception.
Est ce que le fait de changer de média change quelques chose à ça ?
Non, pour la simple et bonne raison qu’une des sources du manque d’imagination des émetteurs est lié au coût du média. Etant un “Marketing Direct Guy”, j’ai été habitué à travailler de façon très approfondie les messages, les segments et les créations de mes campagnes print car quand tu te plantes sur du courrier adressé à 1€ min/envoi, ça fait très mal.
Peut être vois tu ou je veux en venir. Le soucis c’est que l’email cela ne coute quasi rien par rapport à du print et donc du coup la tentation est forte de faire du rapide (Quick & Dirty) plutôt que du qualitatif. Je te laisse constater ce que cela donne dans ta boite mail.
A ton avis comment se situe les médias sociaux par rapport à l’email en terme de coût ? Penses tu vraiment que la même cause ne produira pas les même effet ?
Cdt.
Eric
PS : Use tools, not gimmick !
http://www.inboxblog.com/archives/use-tools-not-gimmicks-email-is-still-the-killer-app
Et vous qu’en pensez vous ?
8 Responses
Loïc
April 29th, 2009 at 9:57 am
1J'ai déjà eu ce débat avec des amis / collègues qui sont des convertis du web 2.0 et qui pour la plupart n'ont connu que ça (quand on leur dit que le web existait déjà en 1997, on passe pour un paléontologue).
Les débats portent sur les mêmes thèmes que ceux évoqués ci-dessus, et au final, on en vient à la conclusion suivante: le web 2.0 c'est gentil, mais ça ne fait pas gagner d'argent; l'e-mail marketing ça semble ringard, mais on a pas trouvé mieux pour fidéliser.
Eric - Inbox Blog
April 29th, 2009 at 1:01 pm
2…c'est du vécu pour tous les marketers du md !
Comme tu le précises, le web 2 c'est bien mais le web 1 c'est mieux ! Une raison simple : la maturité du coté des consommateurs et des annonceurs.
Nul doute que les annonceurs doivent expérimenter… mais un media ne joue jamais contre l'autre, il intervient toujours en complémentarité !
En 2001, j'étais dans une entreprise "Mortar" et tous le monde (consultants, agences, analyste parfois même…), nous poussais à faire du clic a tous les étages mais comme suivant la vérité était dans des stratégies plus rationnelles…
Blog Gphone
May 7th, 2009 at 9:40 am
3Entièrement d'accord. D'autant que vient se poser par dessus une problématique de volume. Quand on voit le temps que cela prends de créer un compte Facebook, recruter des membres (de qualité tant qu'à faire) ou d'alimenter un compte Twitter et le faire vivre, pour obtenir 10 transformations
et bien l'emailing reste quand même une solution relativement économique et qui permet d'obtenir un volume significatif rapidement. Pour revenir à la notion de Spam : est ce que le catalogue Leclerc que je reçois régulièrement dans ma boite au lettre (postale), alors que je ne vais jamais y faire mes courses, n'en n'est pas un dans ce cas ?
Eric - Inbox Blog
May 7th, 2009 at 12:10 pm
4Complètement ok avec toi, Damien. Tu as des retours d'expériences sur le social marketing?
Blog Gphone
May 12th, 2009 at 7:54 am
5Pas vraiment de retours… mais ça ne répond clairement pas à des objectifs de volume. Une belle opération de SMO fera au mieux, un joli coup de buzz et aura un effet positif sur la marque mais elle ne générera pas de volumes. Si tu prends l'exemple de Ben & Jerrys sur Facebook, ils ont 38 000 fans ce qui n'est pas si énorme au vu de leur activité et mises à jour soutenues et de l'ampleur de la marque dans le monde….
Charles Boone
May 15th, 2009 at 5:45 pm
6Le problème à mon sens n'est pas sur la forme ( ou plutôt sur le support) mais sur le fond.
Le 2.0 et le social marketing sont jeunes et pas encore pollués par de la pub mais ne vous leurrez pas, ça va venir
Le problème du spam dans l'emailing c'est qu'effectivement l'envoi en soit ne coute rien quand on fait de la masse et qu'on travaille comme un cochon.
Par contre si on veut avoir un vrai retour sur investissement, il faut travailler propre, avec une technique pérenne, un outil qui vous permet une analyse comportementale et surtout avec une vraie stratégie !
L'emailing quand on veut de la déliverabilité, c'est bien plus compliqué que d'appuyer sur un bouton
Eric - Inbox Blog
June 17th, 2009 at 1:44 pm
7L'emailing c'est comme internet – c'est faussement simple ! Les marketers commencent à s'en rendre compte mais la route est encore longue …
Damien
August 14th, 2009 at 9:34 am
8La CRM hummm sujet vaste :
Tout à fait d'accord avec le point de vue de la complémentarité.
Puisqu'au final rien ne vaudra jamais plus que le marketing direct qu'il soit online ou offline. puisqu'il à la possibilité d'être fait intelligemment et l'avantage d'être direct.
On sait tous pertinemment que le Social Marketing et autre concept, ne servent qu'a affiner les profils et le ciblage des leads, pour au final être revendu à un broker d'emailing, qui vous vendra du fichier qualifié est ciblé.
Vous mélanger les concepts Marketing masturbatoire et la gestion de donnée et l'enrichissement de celle-ci.
Quand à la Pub Offline Leclerc dans ta BAL, tu peux toujours faire un courrier au service Marketing client
en leur proposant mes services d'optimisation de leur CRM ou de changer de broker de fichier.
Enfin croyez-moi si y'a un moyen qui va prendre tout son ampleur en France et il est vrai que l'on est à la traine, c'est bien l'email Marketing, directive européenne et nationale écologique à l'appui nous n'avons plus que quelques années pour diminuer la consommation de papier publicitaire.
Calendrier
Tags
E-marketing / E-commerce
Email marketing
Liens
Médias
Organismes professionnels
Categories
Recent Posts
Archives
Categories
Inbox Blog – Email marketing is proudly powered by WordPress - BloggingPro theme by: Design Disease